Yu-Hsiang Cheng

「猜火車2」上映的時候，Iggy Pop已經垂垂老朽，David Bowie早已到了另外一個世界。這部續集電影據說獲到無與倫比的悲慘票房，在我看電影之前，所有人都告訴我不好看，所有人都”聽說”不精彩，所以就不看了。我不知道告訴我這話的人，她們想得到怎樣的「猜火車2」？一樣的快速轉景，荒謬的犯罪與想像？讓你覺得很屌的剪接技巧？

我得到的所有答案都是聽說，我想起過去跟長輩的一個爭論點，長輩認為吸毒的人很笨，吸毒就是該死，我問他沒有試過怎麼知道吸毒不好？長輩舉了一個例子，他說火很燙你會去碰火嗎？這是常識啊？所以知道毒品不好，也是常識。

可是我會。
我意思是，我就是會去碰火的人。假如，假如其實我是超級英雄，根本不怕火呢？假如其實，他們面臨的是比燙傷還大的痛苦，相較起來，被火燙傷一點都不算什麼？

回到未來

在「回到未來」第一集裡，因為未來出事了，測試時光車之際，恐怖份子突然出現要搶走鈽，而博士也被槍殺。所以馬帝跳上了時光車，回到三十年前，試著要改變未來，或者說，試著要讓未來的一切回到正軌。我們似乎可以用同樣的方法閱讀，馬克瑞登終究要回到20年前，回頭改變帶著錢離開倫敦之際，當年改變一切未來的所有事。

在「猜火車2」裡，也有類似回到未來的閱讀方法，很巧妙地帶到當年的問題，以及現在的問題。20年前，我們面對著產業傾中與飛彈危機等問題，口袋裡帶著Nokia灰階手機進電影看蘇格蘭的失業與蕭條問題，20年後伴著智慧型手機，低薪以及階級不公等問題，看著利斯與愛丁堡大量的外國移民，失業率，毒品，黑道等新問題。

在馬蒂所在的加州山谷市，在馬克所在的利斯或愛丁堡，在台灣，到底誰回到未來，可以真正解決這樣的問題？電影裡的人生就這樣過了20年，電影真的過了20年，望著鏡子裡的自己，我們也是。

毒品作為現實的安慰劑

「猜火車」系列是伴隨銳舞與毒品氾濫的黑色電影，他點出了許多其他電影不願正面承認事情，這世界爛透了。所有以經濟以美好生活為名的事情都在剝削我們，所謂的社會精英就是當我們被壓迫的時候，冷眼旁觀，把你當做底層垃圾的旁觀者，然後包裝自己成為更高等的人種。或者說，「猜火車」系列是伴隨著社會問題加以包裝成超屌的電影。

「猜火車」系列電影裡的鳥事，就是我們在社會新聞裡會看到的各種荒謬事。而我們閱讀他人痛苦，成為2小時超屌的娛樂，這件事情，是不是怪怪的？

電影也是種安慰劑。這種電影把這些狀態隔絕得好像事不關己，電影螢幕的框形物讓坐在另外一側的我們，猶如是一個自以為高等一點的人種，在19度冷氣下的電影院望向前面發光螢幕投影別人的悲慘人生。「猜火車」與其續集都來自以蘇格蘭為場景的長篇小說，如同房思瑜的故事，有誰還要假裝這一切都只是電影？只是小說？

在這樣的論點之下，到底是生活殘酷？還是毒品殘酷？

一切事情最後還是要解決

龍口市場是汀州路內的傳統市場，大家比鄰而居，潮濕擁擠充滿各種氣味。曾經有這麼一個街坊
，連夜搬走，因為他倒了整市場的會錢，一開始，是個機會，最後，變成背叛。一開始大家咒罵，各種難聽的言辭都說出口了，到最後受害的大家也就算了，隨便他了，不管他了，由他去了，再過幾年，看他怎樣。但是這個傢伙，卻傻到回到市場內簽署都更的同意書，反而讓大家知道他的行蹤。躲了一二十年，居然是這樣的方式被找到。

躲了二十年，也不會改變了在龍口市場被當作賊，捲走了大家錢的事實。他就一輩子是賊了，不會改變。躲了二十年，卻也不是遠走高飛，只是搬到了離臺北一二十公里外，還有被找到的機會，最後，一切事情都還是要解決。

馬可瑞登也是，我想我也是。

你我都在猜火車

最後一幕鏡頭回到了馬可的房間，回到二十年前離開的房間。蒙太奇鏡頭利用特效，房間無止境的延伸，彷彿成了快速行駛火車經過的隧道。

在螢幕另外一端的我們，我覺得也像站在月台上，猜著火車，幾點進來，開往何處。